“为了将生活和工作分开，我特意注册了两个微信，一个开通了企业微信一个没有开通，但是现在我才发现，就算没开通，个人信息还是被分享到企业微信了。”近日，家住北京市海淀区的杨先生发现，在没有授权的情况下，他从未开通过企业微信的微信，头像、昵称被企业微信使用了。更让他无法接受的是，企业微信还会向用户推荐“可能的同事”，“我怀疑用于生活的微信也被展示到同事的企业微信中了。”为维护自己的合法权益，杨先生以网络侵权责任纠纷为由将腾讯告上法庭。他要求腾讯根据《侵权责任法》第十五条的规定，立即承担停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、消除影响等侵权责任。目前，北京市互联网法院已经受理此案。
杨先生的妻子张女士是位律师，平时夫妻两人对隐私保护非常在意，这次张女士也是当起了老公的代理律师。“如果不是我媳妇发现，我也不知道原来我的信息已经被各种暴露。”杨先生说。
微信头像和昵称被共享至企业微信 用户诉腾讯网络侵权获立案！
杨先生的妻子张女士在微博发文称，自己的权益被腾讯损害
杨先生认为，微信头像、昵称是使自己得以在社交平台上被其他用户识别的元素，具备显著的人格属性，属于其人格权的一部分，他自己有权自主决定微信头像、昵称的用途。但现实是，杨先生认为腾讯是在收集自己的个人人脉关系后，将微信头像、昵称用于企业微信。而此前腾讯公司CEO马化腾还曾在朋友圈回应称，腾讯平台的数据远比其他平台更加具有用户个人隐私性，因此反而要强调的是如何加强数据保护而不是打通数据和唯算法论。
因此，杨先生向北京互联网法院递交了诉状。在起诉书中，杨先生向法院提出以下几条诉求：腾讯立即停止通过微信APP将原告的微信头像、昵称共享至企业微信APP;腾讯立即停止在企业微信APP中收集、使用原告微信头像和昵称;腾讯立即停止在企业微信APP中将原告作为“可能的同事”向原告微信好友进行推荐……
可能有人会质疑，微信和企业微信都是腾讯开发的，为何不能共享头像和昵称呢?杨先生却颇有信心，因为自己的媳妇，2019年就在天津滨海区人民法院同时起诉了微信和抖音，原因就是因为抖音建议用户更新头像和昵称。当时，在庭审现场，腾讯的代理人还辩称：用户对头像、昵称享有合法权利，但是腾讯则享有商业上的合法利益，两者相互不冲突，不矛盾。张女士回应，既然腾讯方认可用户的合法权利，那腾讯为啥干涉用户在哪里使用、怎么使用自己的头像和昵称呢?
同时，在2019年3月20日，也是在天津滨海区人民法院，当时腾讯起诉抖音和多闪不正当竞争的案件中，该法院也裁定认为，微信用户头像、昵称的使用必须取得用户的授权，不然就是侵害了用户的选择权、知情权、隐私权等合法权益，对微信用户的个人信息安全也构成严重威胁。
杨先生觉得自己的遭遇于这两个案件类比，场景有一定的相似性，在腾讯起诉抖音和多闪不正当竞争案中，用户只是抖音用户，并不是多闪用户，但是用户的微信头像和昵称都自动出现在多闪的好友推荐页面;而在杨先生的遭遇中，他只是微信用户，并不是企业微信用户，但是杨先生的微信头像和昵称却自动出现在企业微信APP好友添加页面。
腾讯已经打过类似的官司，在明明知道这些道理的情况下为何还知法犯法呢?杨先生认为，这可能涉及到腾讯的诱导拉新。
”只要选择添加，就会发送邀请二维码或链接到我用于生活的微信上。“杨先生说，发来的链接明明是带有“添加我的企业微信”或“我是企业成员，加入群聊”的文字，”但点击后要求下载企业微信app。
2020年3月4日，微信官方发布公告《在微信里，这些违规行为请绕行》中提到，微信严格诱导下载管理，对于第三方APP通过邀请链接、邀请二维码等方式，涉嫌诱导用户下载APP，同时可能存在拉取关系链的行为，微信不再提供此类链接在微信内直接打开的服务。
此前针对字节跳动旗下飞书产品被微信封杀，有媒体在报道就认为按照《微信外部链接内容管理规范》3.2条款说明：对链接的说明与链接点击进入后的页面不一致，属于诱导/误导行为。
作为互联网基础设施的微信多次表态称会一视同仁。最新一次是在3月4日，微信发布平台违规公示，针对部分第三方 App 通过分享等行为，涉嫌拉取微信关系链、涉嫌诱导下载，对用户隐私安全造成了威胁，将根据平台规则进行“强提示”，需要跳转访问。微信表示，微信平台一向“一视同仁”，对腾讯系公司和腾讯自己的产品也一直毫不手软，包括腾讯朋友、腾讯新闻、微信读书等产品都曾接受过类似的违规处理。
北京航空航天大学法学院助理教授王琦，曾从民法角度，解读微信头像昵称的法律归属。他表示，社交网络账户的本质是用户和服务方之间的合同法律关系，社交网络的数据作为一个整体，基于合同债权，微信头像昵称应归属于用户。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为，昵称和头像问题，属于个人信息范围，并类比这就像身份证制作于公安机关，但权利归属于公民个人一样，个人信息不是平台的数据财产权利。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
评论